當地時間6月4日，烏克蘭總統澤連斯基致信俄羅斯總統普京，提議在第三國舉行面對面會晤以儘早結束俄烏戰事。據悉，這是俄烏衝突爆發1500多天以來，澤連斯基首次以總統名義直接公開致信普京。不過這篇約1800字的長信並未打動後者，普京表示，俄羅斯不反對談判，但反對為了談判而談判，而俄烏領導人現在見面“沒有意義”。

 

一、一封意味深長的公開信

從目前獲知的消息來看，澤連斯基在這封寫給普京的公開信中，一共談了兩件事：其一，是寫信原因——美國關注重心已轉向中東，俄烏不該坐等特朗普政府將視線重新轉回烏克蘭，而應儘快舉行領導人會晤以早日敲定停戰日期。

其二，是可能的會晤地點與會晤安排。澤連斯基表示，莫斯科或基輔都不是合適的談判地點，但俄烏可以在瑞士、土耳其或阿拉伯國家會晤，美國和歐洲國家也應該參與其中。他聲稱，烏方已準備好在談判期間實施全面停火，不過如果俄方拒絕結束戰事，烏方也將繼續為生存而戰。

本輪美伊以衝突爆發後，美國戰略重心從歐洲轉向中東是不爭的事實，甚至連白宮高層也對“無休止”的俄烏和談感到了厭倦，認為兩國短期內幾乎不可能達成和平協議。然而，澤連斯基選在此時致信莫斯科，絕不只是因為不願意坐等美國“回心轉意”這麼簡單。

 

首先，是戰局形勢對烏克蘭愈發不利。致信普京前，澤連斯基曾緊急去信美國總統特朗普和美國國會，懇請美方增加對烏克蘭防空系統及配套導彈的供應，理由是烏軍彈藥庫存嚴重不足，並且防空體系高度依賴美國。

然而，這十萬火急的求援信被美方視而不見。眼見特朗普無意繼續為烏克蘭提供軍事支持，歐洲國家的經濟與軍事援助又難以滿足烏方需求，澤連斯基只能寄希望於主動尋求外交破局——通過推進俄烏和談，為前線烏軍爭取喘息空間。

其次，是製造“止戰”輿論，吸引美國及其他國家的注意力。眼下正值聖彼得堡國際經濟論壇舉辦之際，各國政要、商界精英齊聚俄羅斯。澤連斯基此時致信普京，呼籲俄烏領導人直接會面以儘快結束俄烏衝突，相當於將和談陷入停滯的責任歸咎於莫斯科，以此激化俄羅斯部分民眾及西方國家的厭戰情緒。

也有分析認為，中東局勢升級，讓華盛頓越來越傾向於在其他問題上取得外交成果，以在中期選舉開始前吸引更多中間選民。此時，基輔方面高調申明烏方結束戰爭的願望，是想引起美國注意，讓華盛頓再次採取行動加速結束俄烏衝突。

 

二、拒絕會面請求背後的深層考量

俄方此前也展露過談判意願，稱同意按照美俄會晤達成的方案，在烏克蘭問題上作出妥協。6日，普京還在克里姆林宮與德國前總理施羅德舉行了“友好的一對一”會面，後者是他認可的俄歐關係潛在調停人，有望就烏克蘭問題在俄歐之間“傳話”。

不過，澤連斯基這封內含“挑釁內容”的公開信，顯然不足以讓俄方相信烏方的談判誠意。普京在出席聖彼得堡經濟論壇全會時做出迴應，稱這一公開信是“粗魯無禮”的，俄方不應與這封信的作者對話，而是應該對前線的士兵説——“國家為你們感到驕傲並寄予厚望，兄弟們，幹吧！”

呼籲俄軍士兵繼續戰鬥，並不意味着普京政府已經放棄和談選項，但這句話的確向外界釋放了一個強硬信號——在領土歸屬、安全保障等核心議題上，俄方不接受試探也不會輕易妥協，要促成“普澤會”落地，烏方必須拿出更大的誠意為後續談判積累互信，而不是通過言語挑釁貶低俄方。

 

除了喊話基輔方面端正態度，普京這番“動員式”發言，也是在提醒烏克蘭背後的一眾西方國家——俄方不拒絕對話，但也有能力繼續戰鬥下去，並不像北約秘書長呂特所説的那樣“正變得越來越絕望”。俄方拒絕立即安排俄烏領導人會晤，是因為“普澤會”的前提是必須找到解決衝突、實現長遠和平的方案，而不是衝突的短期停歇。

三、美歐表態歡迎對話，但各自訴求並不相同

對於俄烏領導人“直接接觸”這個提議，美西方國家大多表示了歡迎。美國總統特朗普4日表示，美國在推動俄烏和平進程方面發揮了重要作用，俄烏雙方都必須做出一些“妥協”。

法國總統馬克龍則認為，現在正是俄烏恢復對話的“時機”，歐洲可以為此提供幫助。

美國與歐洲國家雖然都樂見俄烏領導人對話，不過出發點可能並不相同。從特朗普的表態來看，俄方同意按照安克雷奇會晤達成的方案在烏克蘭問題上作出妥協，或許澤連斯基主動致信普京，更令美國感到高興。因為這意味着特朗普政府的“勸和成果”得到了認同，俄羅斯也願意聽取美國的意見，而這些都可以成為特朗普的“外交政績”，讓他能給美國民眾及國會一個交代。

 

反觀以法國為代表的歐洲國家，更期待的是本國能在俄烏談判桌上享有一席之地。對這些國家來説，澤連斯基此番公開致信普京，其實是一個向俄方“示強”的好機會。畢竟只有歐洲國家獲得上桌説話甚至主導和談進程的資格，才能避免美俄私下達成協議，歐洲安全利益被當犧牲品。