在特朗普政府多次釋放美伊談判即將達成協議信號之際，美國學者近日接受本台專訪時表示，即使美伊最終達成協議，也很可能只是短期安排。他認為，特朗普政府在中東問題上的政策缺乏確定性和清晰戰略，使外界難以判斷局勢未來走向。

隨著美伊談判持續推進，美國國內對特朗普政府處理中東局勢的質疑聲音亦有所增加。《紐約時報》將美國眾議院日前通過要求總統特朗普結束伊朗戰爭的議案，形容為國會對白宮處理衝突方式的一次明顯譴責。

查普曼大學政治學教授約翰遜指出，中東問題的複雜程度遠超冷戰時期的美蘇對抗，當年依靠「相互確保毀滅」維持平衡的邏輯，未必適用於當前局勢。

他認為，即使未來數月局勢可能暫時降溫，但相關安排能否長期維持仍存很大疑問。他指出，過去多年來中東衝突多次出現停火與重啟循環，顯示許多所謂解決方案往往只是階段性安排。

約翰遜表示，美國其實早已深度捲入中東事務，而非近期才陷入其中。

學者進一步分析，自本輪危機爆發以來，美方立場多次出現明顯調整。從最初公開呼籲伊朗民眾推翻現政權，到霍爾木茲海峽局勢升溫後轉向尋求外交方案，再到近期積極推動達成新協議，政策方向反覆變化。

約翰遜認為，目前中東局勢最大的問題在於缺乏確定性與清晰判斷。

他指出，外界普遍感受到決策層對未來方向缺乏明確規劃，這種不確定性本身正是當前危機的重要風險來源。

談及未來前景時，約翰遜表示，即使軍事壓力能迫使伊朗接受部分條件，也不代表相關矛盾能夠真正消除。

他認為，即便伊朗在軍事層面受到壓制，未來仍可能透過不同方式持續與美國對抗，因此單靠軍事手段難以徹底解決問題。

對於伊朗核問題，約翰遜指出，在以色列被普遍視為擁有核能力的背景下，伊朗方面未必願意輕易放棄相關戰略選項。

他表示，從伊朗自身角度來看，德黑蘭可能質疑為何其他國家可以擁有相關能力，而伊朗卻必須接受限制，這種認知差異也是談判難以取得突破的重要原因之一。

有分析認為，伊朗戰事及霍爾木茲海峽局勢推高能源價格，將成為特朗普政府面臨的重要政治壓力。不過約翰遜指出，由於特朗普已不存在連任壓力，其在中東議題上的決策空間可能較過去更大，也更傾向按照個人判斷推動政策。

記者：楊平俊 李占清

編輯：闫毅