當地時間4月15日下午，常駐北約總部的30個成員國大使等一行抵達東京羽田機場，計劃停留至17日。北約目前共有32個成員國，這次除了匈牙利因國內選舉未派人之外，幾乎全員出動。

 

4月16日，日本前首相岸田文雄與這些北約國家的代表見面。據報道，會議期間，北約代表向日方提出了一個問題：日本政府能在霍爾木茲海峽問題上採取哪些行動？

自美以挑起伊朗戰爭以來，霍爾木茲海峽一直處於被“實際控制”的狀態，隨後又被美國政府封鎖，而海峽通行問題不僅關係到地區局勢，還直接衝擊全球能源供應。

日本政府對此的回應是“目前尚未做出任何決定”，但自民黨內部已經有人提出派遣自衛隊執行排雷等任務的可能性。此外，會議還討論了另一個議題：鑑於北約國家已同意增加國防開支，日本應當如何引導公眾理解並支持國防預算的增長。

會後，岸田文雄在社交媒體上發文，稱自己在會議中向各國代表傳遞了“今日烏克蘭，可能是明日東亞”這一信息。岸田文雄雖然已經卸任，但他在這樣的場合拋出所謂的“東亞危機論”，顯然不是隨意發揮，背後至少有三個層面的意圖。

 

第一，為日本加速軍事擴張製造合法性。岸田文雄將烏克蘭戰事與東亞局勢強行掛鈎，本質上是製造外部威脅感，他的意思就是烏克蘭因為安全準備不足而陷入戰火，東亞若不提前應對，同樣可能遭殃。

換言之，岸田這番話，就是為日本政府近年來大幅增加防衛預算、發展遠程攻擊性導彈、推動修改憲法第九條等行為，提供一個“自衛”性質的解釋。從而把日本擴軍備戰包裝成“避免成為下一個烏克蘭”的理性選擇，以此爭取國內民眾和國會的支持。

第二，拉攏北約力量介入東亞事務。日本作為二戰戰敗國，其和平憲法對軍事行動有明確限制，而岸田反復強調“印太與歐洲的安全不可分割”，意在從戰略邏輯上消除地理距離的障礙，為北約進入亞太鋪路。

他希望通過這番表態，讓北約成員國形成一種認知：保護東亞安全，等於保護歐洲自身的戰略利益。一旦這個邏輯被接受，北約艦艇在東亞的常態化存在、聯合軍演、情報共享乃至防務產業合作，就都有了正當理由，而日本在其中扮演的角色，是“引路者”和“橋頭堡”。

 

第三，鞏固日美同盟並應對美國政策的不確定性。特朗普再次執政後，美國對北約盟友的態度忽冷忽熱，甚至公開威脅退出北約。這讓日本感到不安，因為日本的安全支柱正是日美同盟。

而現在岸田文雄喊出“今日烏克蘭，明日東亞”，是在同時向美國傳遞兩個信號：一是亞太方向同樣需要美國的持續投入，不能因歐洲和中東事務而被邊緣化；二是日本願意繼續充當美國在東亞的戰略支點。

與此同時，岸田的這句話也是在提醒美國：如果東亞真的出現類似烏克蘭的衝突，美國的信譽將受到直接衝擊。通過強化這種“危機共識”，岸田試圖穩住日美同盟的牢固度。

 

面對日本的擴軍野心，中俄先後對日本發起反擊。4月15日，中國外交部發言人郭嘉昆明確指出，日本以“防禦”“反擊”為名，在中國周邊地區部署進攻性武器，實質是在打造軍事對抗的前沿陣地，威脅地區和平穩定。

4月16日，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃點名批評日本2026年版《外交藍皮書》，指出其中包含對俄羅斯不可接受的表述，並且敵對言論持續加劇。她表示，日本散佈關於俄羅斯及其他鄰國所謂“威脅”的毫無根據的言論，目的是為其加速再軍事化尋找藉口。

除此之外，中俄兩國也在軍事層面用實際行動回應日本。在本月早些時候，中俄空軍就在日本海和東海上空舉行了第六次聯合空中戰略巡航。中方説得很清楚，這是年度合作計劃內的項目，旨在提升兩軍戰略協作水平，不針對第三方。但日本心裏清楚得很，這種“不針對第三方”的巡航，每次都是在日本家門口轉悠，那滋味肯定不好受。

 

説到底，岸田文雄此時跳出來刷存在感，就是在為日本擴軍背書，而中俄也已明確發出警告，至於日本是否會汲取教訓，是否會在歷史面前真正保持清醒，還需要繼續觀察。但可以確定的是，地區國家不會對日本的擴軍野心視而不見。