港府計劃盡快推出「安心出行」實名制及「紅黃綠」健康碼，廣受香港社會各界支持，敦促盡快實施。不過亦有小部分人以「侵犯私隱」、「限制自由」或「政府將紅綠碼於政治目的」等種種藉口出言反對。這些理由純屬臆斷，自然站不住腳。不過如今的防疫機制安排確實存在一些漏洞，需要盡快完善。

行政長官李家超今早行會前見記者表示，醫務衞生局正在研究「紅黃碼」。「紅碼」只針對確診者，有關人士不應再有活動感染其他人，「黃碼」只針對酒店集中隔離人士。他又強調，政府無論用任何方法去處理疫情，都會符合法律，將任何措施用在非抗疫用途是不會發生，如任何人嘗試藉此製造事端，絕對不是事實，市民毋須相信。

新一屆港府甫一就任，便啃硬骨頭，計劃推出「安心出行」實名制及「紅黃綠」健康碼，受到社會各界廣泛的支持。但在坊間和社交媒體上，不出意料地出現一些「黃絲」或冷嘲熱諷或含沙射影的反對言辭。

第一大反對理由是「紅黃碼」侵犯了自由權利。此種藉口最是無稽之談。確診了仍「滿街走」，這是「播毒的自由」，是侵害公共健康的「自由」。這種「自由」和「自私」沒有什麼區別。香港是一個高度自由化的城市，不是一群自私者的天堂。作為公民社會的一份子，在必要的時候就應當制約自身言行，保證公眾利益。

第二大反對說辭是「實名制」侵犯了私隱。香港向來注重保護私隱，如今突然實名登記，部分市民有所擔憂可以理解，但這是對「實名制」的誤解。港府必定會引進先進的技術手段，保護個人資料，收集出行記錄也是為了防疫，和侵犯個人私隱不能粗暴地畫等號。況且，目前有不少出行導航、外賣等手機程式均收集個人信息，市民對以盈利為目的的商業機構如此安心，為何對為市民服務的政府不信任？真是咄咄怪事。

最後一個有煽風點火性質的反對論調，是污衊港府可能將「紅綠」碼用於非抗疫特別是政治用途。此種陰謀論居心叵測，目的就是要煽動市民對港府的不信任，破壞抗疫政策，讓香港疫情惡化，以便攻擊港府甚至中央政府。這本質上和2019年修例風波期間的「反中亂港」宣傳別無二致。李家超已發聲，不會將抗疫措施用於非抗疫用途。市民切勿被此種反社會陰謀論帶偏了方向。

其實，以上三種反對言辭並不出人意料。畢竟香港過去數年，曾出現嚴重的社會動亂，實現由亂及治的轉變，並未多久。一些市民的思想慣式尚未完全扭轉，亦有一些「反中亂港」分子潛藏了下來伺機作亂。因此， 在繼續用國安法打擊反中亂港分子之外，港府亦應當加強宣講工作，對市民晓以利害，釋除疑慮。

港府新的抗疫計劃的正確性毋庸置疑，但一些防疫漏洞亦不能忽視。比如，因對確診者限制出行，一些快測陽性的市民可能會出於各種顧慮，隱匿不報。即使上報到快測平台，港府安排防疫人員核酸複核查驗後才能確診。因「黃碼」僅適用於酒店檢疫人員，在此時間差內，自測陽性市民出行未受限制，病毒有可能擴大傳播。此外，有媒體報道，深圳灣旅客檢測陽性後，毋須與人群分隔，並可自行離開，這亦構成防疫漏洞。港府雷厲風行施策值得肯定，但應將工作做細，填補防疫漏洞，完善機制安排，否則效果恐將大打折扣。