《明報》尊子漫畫宣佈於5月14日停刊，社會譁然。政治漫畫不同於純粹的藝術創作，是漫畫家達成政治目的的工具。尊子漫畫捏造事實，煽動市民，抹黑政府，是一種政治軟對抗，長此以往，將醞釀國安風險。尊子漫畫若不停刊，香港恐怕永遠無法徹底清除2019年黑暴流毒。政府應意識到強化媒體管理的必要性，借鑒新加坡，推動製訂媒體監管法例。

何為政治漫畫？借鑒維基百科的定義，政治漫畫或社論漫畫，是漫畫的一種，內容涉及當時一刻最熱門的時事政治，黑白分明，將人物、事件、意識漫畫化、化繁為簡、具體、形象化、娛樂化。漫畫家通過漫畫之發表，達至宣傳其政治目的。從此定義不難看出，政治漫畫是漫畫家的政治工具，而非純粹的藝術創作。

我們庖丁解牛，以幾幅遭政府點評批評的漫畫，來分析尊子本人的政治意圖。

在一幅諷刺警方入校園處理事務的漫畫中，穿上防暴裝備的警員到達校園，校長向其匯報「「6A班有人講粗口，5C有同學唔見咗擦膠，3D班同學書包搜出雷射筆，2A班有同學頂撞老師涉嫌恐嚇」等雞毛蒜皮之事。但事實是，校門指示牌被損毀，學校報警，警方將案件列作刑事毀壞處理。這是再正常不過的處理流程。但是在尊子筆下，卻成了警方行暴力淫威，粗暴干涉校園內務。很明顯，尊子是想通過扭曲事實，來挑起市民於警方的對立。

在另一幅漫畫中，稱政府「用200億興建監獄及聘請懲教人員來對付市民」。事實是，警務處計劃申請52億元撥款建新一代通訊系統。漫畫不僅將款項四倍膨脹，還捏造用途，意圖在市民心中構建「警方視市民為罪犯，警方與市民勢不兩立」的觀感。尊子的意圖，再明顯不過，就是跳動市民的仇警情緒。

而最近一次諷刺區議會的漫畫稱，「會考中英數唔合格、膽固醇過高、癡肥、有心臟病、矮細、色盲、大近視」等人，「只要長官認為合適，都可委任佢哋做防火滅罪委員會」。不僅侮辱、歧視了成績不好、多種病患、外形不佳的人事，還暗指政府獨裁，政治操控區議會選舉。政府剛擬定粗略的區議會產生方案，細化規則尚在討論之中，離執行就更遠了，但尊子卻仿若未卜先知一般，就蓋棺定論為政府獨裁。政治目的為何？煽動市民阻撓區議會改革，對抗政府。

尊子漫畫以「嬉笑怒罵、針砭時弊」見長，這也是政治漫畫的共性。但書畫政治漫畫的漫畫家的目的，卻可能南轅北轍。有期望通過批評政治，反向推動良政善治的。也有捏造事實，煽動對立，起破壞作用的。尊子漫畫很明顯就屬於後者，是社會軟對抗一種形式。

不要小看一則政治漫畫的破壞力。2005年，丹麥《日德兰邮报》刊登的以穆罕默德为主题创作的漫画，就引發伊斯蘭世界強烈抗議，甚至暴力血腥衝突，成為世界範圍內影響重大的政治事件。尊子漫畫刊行四十載，曾耕耘不輟，但近年來卻變質變味，淪為隱性的煽動社會對立、仇警仇政府的基地，長此以往，將構成國安風險，埋下隱患。尊子漫畫若不停刊，香港恐怕永遠無法徹底清楚2019年香港黑暴的流毒。

尊子漫畫的停刊，是單一事件，但政府應從中意識到強化媒體監管的必要性。新加坡的做法值得借鑒。新加坡以文化多元、出版業發達著稱，但基本原則是不得利用政治、文化或宗教差異挑起紛爭，尤其不得散播虛假訊息或鼓吹暴力，危害國家利益。新加坡《報紙與印刷出版法例》，詳細規定出版物不得煽動激進情緒，鼓吹用暴力解決政治問題。英美主導的西方輿論，為何不抨擊新加坡的言論出版自由？主要因國際政治利益使然。尊子漫畫停刊後，預料將會引發西方新一輪的攻擊。政府不應為其掣肘，為媒體監管法例立法，淨化輿論環境，才是正策。

（文：小丫）