从“抄袭”到“碰瓷” 野狼disco发生了什么？ - 鳳凰秀

写在前面

呕心沥血的一期，算是首次尝试调查记者的角色。难度很大，尤其是这种涉及对家的案例。过程很曲折，事情介入越深越复杂，最终能有这样的成品还是很感谢双方给予的信任和支持。希望下次有机会超越个人兴趣，让抽丝剥茧承载一些社会意义、帮到一些人。
案件细节不再赘述，一遍没看懂就再看一遍好了，我倒想说说这次调查后的主观感受：生活是比故事复杂的，是有更多灰色地带的。放大镜会一视同仁地检视细节和瑕疵，而这会让所有人不堪重负。我们在某些事情上黑白分明，在某些事情上不会；我们在某种程度上吹毛求疵，在某种程度上不会。我们需要在对错之外加一把合适与否的标尺，而这种平衡是需要智慧的。
我想努力在追求真理和客观的同时，对真理和客观保持怀疑，对怀疑同样保持怀疑。通俗点说，就是做个善良的、不那么招人烦的、甚至有点可爱的杠精。
最后，还是多燃烧、多创造吧，用什么也别留下的态度，留下些什么。

正文

欢迎来到小崔同学大歌单第二季，今天我们来蹭一波凉透了的热点，就是在正月里肺炎疫情爆发的同时，说唱圈的一声惊雷，野狼disco的侵权门。

故事发生在2月3号，“野狼disco抄袭”的热搜空降榜单，网传视频里，芬兰音乐人Ihaksi放出自己DAW分轨，暗示野狼伴奏就是自己在2018年2月创作的More Sun。

一、野狼disco 抄袭了吗？

严格意义上讲，没有。
这是一首在商业采购基础上的原创音乐。具体对于一首流行音乐来说，从创作动机到成品大概可以分为作词、作曲、编曲、录音、混音、母带处理几个主要步骤，但只有词曲和编曲是有可能被定义为知识产权。老舅的作词作曲属于原创是没有争议的，而编曲的确是用的Ihaksi的beat。

二、什么是水印？

编曲是作曲的进阶，是一个浩大的工程。

编曲的商品化催生了一种防伪技术——水印。其实在如今的互联网世界里，照片、视频、文件和音乐只要你想都可以添加水印。

我将水印分类为可擦和不可擦两种。在照片或视频里，logo、banner都属于可擦型，也就是可以通过打码、模糊、放大画面等手段处理成可转载形式，
而不可擦型我们经常会在八卦视频里见到，密密麻麻的水印要是都遮住了，视频本身就没有意义了。所以不可擦水印虽然影响观赏体验，但能保证防盗。
关于More Sun这首曲子，开头子弹擦过的声音其实是YouTube上的片头音效，就像新闻联播的开场音乐，正曲和正片里是没有的，这不算水印。而那声低沉的Ihaksi才是真正意义上相当于台标的水印。不过小崔同学认为这个也是属于可擦范围，用简单的视频编辑软件就能搞定。

三、哪里出了问题？

老舅曾委托朋友在2019年7月12日以99美元在BeatStars上购买了More Sun的“无限制”版本。Ihaksi在BeatStars上作品标有4个价位，权限也很清楚，99美元的“无限制”版本，与可议价的“独家”版本权限相同，可以用于音乐录制、视频制作、盈利演出等。但是歌曲的购买合同里，99美元版本包括的是非商业演出。这也就意味着网站在宣传上有图文不符的嫌疑，有可能构成误导或欺诈。

接下来就是本案时间线的梳理，这将会是一个非常复杂的过程，不过也有助于我们了解故事全貌。

四、误会与澄清

Ihaksi：

1. 邮件沟通时出现误会，不知道购买独家的是宝石一方代表；
2. 独家合约与之前售出版本有兼容性；
3. Ihaksi本人不参与诉讼；

赵律师：

只负责发律师函与协商，未与玛西玛签署案件代理；

玛西玛：

1. 陈先生自称为版权商人，经营20余年，在东南亚有“韩剧之父”之称；
2. 陈先生称公司“经营异常”只是地址异常；
3. 陈先生称买独家只为合作；

飒娱：

1. 陈女士称不会躲着不处理，只是目前没有收到律师函；
2. 电视播出：很多电视台都是先播出再补词曲授权；
3. 商业演出：很早前已经进行重新编曲混音；
4. 音乐平台：没有违规违约行为，不会下架；

野狼disco前后复杂的版权纠纷显然需要法律专业人士来处理，但本案也确实打出了华语音乐beat维权的第一枪，它既暴露了国内说唱歌手的编曲短板、大众对版权问题的无知，也让我们看到无数幕后工作者的生存困境，相信所有音乐人将来在处理版权问题的时候都会慎之又慎。
这是最好的时代，也是最坏的时代。
最后小崔同学真心希望华语音乐走向更稳健、更深刻的未来，希望有故事有才华的人能够潜心创作生产、自我约束规范，也希望法律和武器能在危难时拔刀相助，温暖和善意多在生活里朗日晴空。